Danıştay 12. Daire E.2022/5746 K.2023/355

Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığında astsubay olarak görev yapmakta iken, 28/01/1975 tarihinde Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiği kesilen davacı tarafından, 30/06/2021 tarih ve 31527 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen 20/C maddesi dayanarak gösterilerek 28/01/1975 tarihli Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişik kesme işleminin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:… , K:… sayılı kararla.

7329 sayılı Kanun'un 19. maddesinde, bu Kanun'un yayımlandığı tarihte yürürlüğe gireceğinin düzenlendiği, dolayısıyla 7329 sayılı Kanun'un 16. maddesi ile 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'na eklenen 20/C maddesinin de kanunun yayımlandığı 30/06/2021 tarihinde yürürlüğe girdiği ve yürürlüğe girdiği tarihten itibaren uygulanacağı; davacının Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin ise bu Kanun'un yürürlüğe girdiği 30/06/2021 tarihinden önce 28/01/1975 tarihinde kesildiği, buna göre, 20/C maddesinin davacıya bu işleme karşı dava açabilmesi için süre hususunda hak tanıyan bir düzenleme niteliğinde olmadığı,

2577 sayılı Kanun'un 7. maddesi dikkate alındığında, süre aşımı nedeniyle davanın esastan inceleme olanağının bulunmadığı gerekçesiyle, davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle, 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

28/01/1975 tarihli Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişik kesme işleminin yok hükmünde olduğu, ilişik kesme işleminde kurum onayı/oluru bulunmadığı, kendisine yazılı bildirim yapılmadığı, dava açma süresinin işlemediği, yetkili ve görevli olmayan mahkeme tarafından karar verildiği ve adil yargılanma hakkının engellendiği belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olduğu savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 17. maddesinin ikinci fıkrası uyarınca davacının duruşma istemi yerinde görülmeyerek işin gereği düşünüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.