Danıştay 12. Daire E.2022/5918 K.2022/7040

... vekili Av... tarafından,... Müdürlüğüne karşı açılan davada; Adana 1. İdare Mahkemesinin 07/07/2022 tarih ve E:2022/854, K:2022/865 sayılı kararı ile Ankara 2. İdare Mahkemesinin 28/11/2022 tarih ve E:2022/1917, K:2022/2440 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 32. maddesinin birinci fıkrasında; göreve ilişkin hükümlerin saklı kalması şartıyla, bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idari işlemi yapan idari merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; ... Müdürlüğü daimi engelli işçi kadrosu için yapılan sınavlarda başarılı olan davacının, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu uyarınca Orman Genel Müdürlüğünde oluşturulan komisyon tarafından güvenlik soruşturmasının olumsuz olarak değerlendirilmesi neticesinde, aranılan şartları sağlamadığından bahisle işe alınmasının uygun bulunmamasına ilişkin işlemin iptali ile emsallerinin işe başlama tarihi olan 15/04/2022 tarihinden itibaren parasal ve özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle görülmekte olan davanın açıldığı anlaşılmıştır.

Bu durumda, dava konusu uyuşmazlığın, davacının işe alınmasının uygun olmadığı yönündeki komisyon kararına dayanılarak ... Müdürlüğü tarafından tesis edilen işlemden kaynaklandığı anlaşıldığından, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, söz konusu işlemi tesis eden ... Müdürlüğünün bulunduğu yer mahkemesi olan Adana İdare Mahkemesi yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.