Danıştay 12. Daire E.2022/6023 K.2024/1015

Dava konusu istem: Merzifon Polis Meslek Eğitim Merkezi Müdürlüğünde eğitimini tamamlayan davacının, 07/05/2021 tarihinde yapılan eğitim sonu sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararıyla; uyuşmazlıkta, davacıya yöneltilen sorunun cevabının, net ve şıklardan ibaret olduğu, yoruma açık bulunmadığı, mesleki bilgi düzeyi için komisyon üyelerince takdir edilen ortalama (15) puanın somut bilgi ve belge ile gerekçelendirilmediği, ayrıca, bu kriter için davacıya tam puan (40 puan) verilmesi durumunda, davacının (70) puan alarak başarılı sayılacağının açık olduğu,

bu itibarla, sözlü sınavın mesleki bilginin ölçüldüğü ve (40) puan üzerinden değerlendirilen kısmının hukuki denetiminin yapılabilmesi için, önceden hazırlanarak tutanağa bağlanan sorulara adayın verdiği cevapların ve varsa sınav sırasında sorulan soru ve verilen cevapların, hangi komisyon üyesince ne şekilde değerlendirildiğinin, her bir komisyon üyesince hangi notun takdir edildiğinin, düşük not verilmesi durumunda da gerekçelerinin ayrı ayrı ortaya konulması gerekirken, belirtilen şekilde yapılmayan ve etkili bir hukuki değerlendirmeye imkan tanımayan sözlü sınav sebebiyle tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı,

bununla birlikte, bu kararın davacının doğrudan başarılı sayılması sonucunu doğurmayacağı, belirtilen kriterlere göre yeniden sözlü sınava alınarak başarılı olup olmadığının belirleneceği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi... İdari Dava Dairesince; uyuşmazlıkta, sınav komisyonunun ilgili mevzuat hükümlerine uygun olarak oluşturulduğu, davacıya sınavda yöneltilen soruların önceden hazırlanarak tutanağa bağlandığı ve hangi sorunun sorulduğunun tutanakla tespit edildiği, yapılan sözlü sınav sonucunda davacıya komisyon üyeleri tarafından ayrı ayrı not takdir edilmek ve bu notların aritmetik ortalaması alınmak suretiyle sınav değerlendirmesinin yapıldığı anlaşıldığından, davacının sözlü sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işlemde hukuka aykırılık, istinafa konu İdare Mahkemesi kararında ise hukuki isabet bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulü ile İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözlü sınavda sorulan soruya verilecek cevabın net ve belirli olmasına rağmen, komisyon üyelerince gerekçesiz ve çelişki doğuracak şekilde mesleki bilgi düzeyi kriteri yönünden düşük bir puan verildiği, değerlendirmenin objektif bir şekilde yapılmadığı, oysa yüksek bir başarı ortalamasıyla mezun olduğu ve sorulan tüm soruları doğru bir şekilde cevapladığı belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.