Danıştay 12. Daire E.2022/6108 K.2023/1104

Dava konusu istem: Davacı tarafından, Şanlıurfa 20. Zırhlı Tugay 1. Mekanize Piyade Tabur Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken, 11/01/1998 tarihinde piyade er … tarafından bıçaklanarak öldürülen oğlu hakkında 5434 sayılı Emekli Sandığı Kanunu hükümlerince vazife malullüğü hükümleri uygulanmak suretiyle aylık bağlanması için 04/06/2014 tarihinde yapılan başvurunun reddine ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Emeklilik Hizmetleri Genel Müdürlüğü Primsiz Aylıklar Daire Başkanlığının … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 18/10/2021 tarih ve E:2018/4020, K:2021/5099 sayılı bozma kararına uyularak; olayda, davacının oğlunun vefat etmesi, her ne kadar askerlerin kendi arasındaki husumete dayalı olarak gerçekleşmiş gibi görünse de davacının oğlunun askerlik hizmetini ifa ederken vefat ettiğinin yadsınamaz bir gerçek olduğu, kaldı ki, davacının oğlunun vefatı sebebiyle maddi ve manevi tazminat istemiyle açılan davada, Askeri Yüksek İdare Mahkemesi.

Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla ölüm olayında idarenin de kusurlu olduğunun belirtildiği, buna göre, eylem ile görev arasındaki nedensellik bağı bakımından, gerçekleşen ölüm olayında vefat edenin kasti bir iradesi bulunmadığından, nedensellik bağının kesilmediği sonucuna ulaşılmakta olup, 5434 sayılı Kanun'un 48. maddesi kapsamında değerlendirilecek bir durum olmadığı anlaşıldığından, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği,

öte yandan, hukuka aykırı bulunarak iptal edilen işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden (19/09/2014) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesi gerektiği gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal hakların dava tarihinden (19/09/2014) itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının oğluna ait dosyanın tetkikinden, 10/01/1998 tarihinde terhis olacak askerler için düzenlenen eğlence sonrası yaşanan tartışma sonrasında piyade er … tarafından bıçaklanarak öldürüldüğü, davacının oğlunun ölümü olayının askerlik görevinin neden ve etkisiyle gerçekleşmediği, işlemin hukuka uygun tesis edildiği ileri sürülerek Mahkeme kararının bozulması istenilmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.