Danıştay 12. Daire E.2022/6167 K.2023/40

… vekili Av. … tarafından … Bakanlığına karşı açılan davada; Ankara 17. İdare Mahkemesinin 31/10/2022 tarih ve E:2022/2198, K:2022/2296 sayılı kararı ile Erzincan İdare Mahkemesinin 01/12/2022 tarih ve E:2022/1791, K:2022/1772 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden, Erzincan İl Jandarma Komutanlığında görev yapmakta iken 375 sayılı Kanun Hükmünde Kararname'nin Geçici 35. maddesi kapsamında kamu görevinden çıkarılan davacının, bu işlemin iptali istemiyle açtığı davada, Erzurum Bölge İdare Mahkemesi 1. İdari Dava Dairesinin 10/02/2022 tarih ve E:2021/1189,

K:2022/329 sayılı kararı ile dava konusu işlemin iptaline karar verilmesine rağmen yeniden atamasının yapılmadığından bahisle atamasının yapılması ve parasal hakları ile manevi tazminat ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin Jandarma Genel Komutanlığının 20/09/2022 tarihli işleminin iptali ile dava konusu işlem nedeniyle yoksun kaldığı özlük haklarının her ay işleyecek en yüksek mevduat faiziyle birlikte ödenmesi ve manevi zararlarına karşılık 30.000,00-TL manevi tazminatın 15/05/2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.