Danıştay 12. Daire E.2022/6232 K.2023/9

...vekili Av... tarafından ... Bakanlığına karşı açılan davada; Konya 1. İdare Mahkemesinin 17/11/2022 tarih ve E:2022/950, K:2022/1262 sayılı kararı ile Ankara 6. İdare Mahkemesinin 19/12/2022 tarih ve E:2022/2508, K:2022/2805 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Konya Adliyesinde yazı işleri müdürü olarak görev yapmakta iken, kamu görevinden ihraç edilen ve Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile göreve iade edilerek zabıt katibi olarak ataması yapıldıktan sonra 03/01/2022 tarihinde kendi isteğiyle emekliye ayrılmış olan davacının, emekli kimlik kartındaki unvanının yazı işleri müdürü olarak düzeltilmesi ve göreve iade edildiği 08/01/2019 tarihinden emekliye ayrıldığı 03/01/2022 tarihine kadar olan yazı işleri müdürü unvanından kaynaklı maaş farklarının ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Adalet Bakanlığı Personel Genel Müdürlüğünün... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının, dava tarihi itibarıyla kamu görevlisi olmadığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Adalet Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.