Danıştay 12. Daire E.2022/624 K.2022/1779

Dava konusu istem: Mardin Büyükşehir Belediyesi bünyesinde taşeron işçi olarak çalışan davacı tarafından, sürekli işçi kadrosuna geçiş için yapılan sözlü sınavda başarısız olan kişilerin bir kısmı tarafından açılan davalarda verilen iptal kararları doğrultusunda 29/05/2019 tarihinde yeniden yapılan sınavın iptal edilmesine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen …tarih ve E:…, K:…sayılı kararla; davalı idarelerden Mardin Büyükşehir Belediye Başkanlığında sürekli işçi kadrosuna geçiş kapsamında 696 sayılı KHK hükümleri doğrultusunda yapılan sözlü sınavda başarısız olan kişilerin bir kısmı tarafından açılan davalarda idare mahkemelerince verilen iptal kararları doğrultusunda ve anılan mahkeme kararlarının uygulanması amacıyla 29/05/2019 tarihinde yapılan sınava,

yalnızca daha önceden yapılan sınava karşı dava açan ve kazanan kişilerin katılması ve yine sınav kuruluna Mardin Valiliği tarafından asil ve yedek üye görevlendirmesi sonrasında dava konusu sınavın yapılması gerekirken, bu gerekliliğe uyulmayarak mezkur sınav sonucuna karşı dava açıp açmadığına bakılmaksızın, başarısız olan adayların tamamının sınava girmesine izin verildiğinden ve usulüne aykırı teşekkül ettirilmiş sınav kurulu nezaretinde dava konusu sınavın yapılmış olmasından dolayı bahsi geçen hatalı işlemin süre koşuluna bağlı olmadan geri alınabileceği,

davacının başarısız olduğu ilk sınava ve bu sınava yaptığı itirazın reddine ilişkin işleme karşı herhangi bir dava açmadığı ve söz konusu sınavın davacı açısından doğurduğu sonucun kesinleştiği hususu da göz önünde bulundurulduğunda; dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarihli ve E:…, K:…sayılı kararıyla istinaf başvurusunun kabulüne, İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir. Davalı idare tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davalı idarenin temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu uyuşmazlığın, kamu hizmetine giriş için yapılan sınavdan kaynaklandığı, temyiz yolunun açık olduğu, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.