Danıştay 12. Daire E.2022/821 K.2022/2433

2- …Valiliği VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

…Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Kara Kuvvetleri Komutanlığında yüzbaşı olarak görev yapmakta iken Yüksek Askeri Şura kararı ile Türk Silahlı Kuvvetleri ile ilişiği kesilen ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'na 6191 sayılı Kanun ile eklenen Geçici 32. madde uyarınca, İstanbul Valiliğinde araştırmacı kadrosuna atanan davacının, 30/08/2020 tarihinden itibaren yaş haddi nedeniyle emekliye sevkedilmesine ilişkin 28/08/2020 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:. İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla.

926 sayılı Kanun'un Geçici 32. ve 41/c maddesi hükmü bir bütün halinde değerlendirildiğinde, 23/06/2016 tarihinde yapılan değişikliğin, davacı gibi "araştırmacı" kadrosunda görev yapanları kapsadığına ilişkin olarak bir düzenleme bulunmadığı, diğer yandan davacının Yüksek Askeri Şura Kararı ile görev süresi uzatılan personel arasında ismi yer almadığı gibi muvazzaf olarak görev yapmayan davacının hizmetine ihtiyaç duyulan personel arasında da bulunmadığı hususu tartışmasız olup, görev süresi uzatılmayan ve kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayrılan 1989 neşetli albay rütbesinde bulunanlarla aynı hukuki statüde olduğu;

bu durumda, muvazzaf olarak görev yapmayan ve görev süresi uzatılmayan davacının görev süresi uzatılmayan ve kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayrılan emsali 1989 neşetli albay rütbesinde bulunanlarla birlikte 30/08/2020 tarihinde emekliye ayrılmasına ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi … İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Kanun hükmünde "aynı neşetli subayların tamamının emekli olması" şartının arandığı, Milli Savunma Bakanlığındaki emsallerinin emeklilik yaşının 2021 yılına kadar uzatıldığı, yeniden uzatılıp uzatılmayacağına ise 2021 tarihinde tekrar karar verileceği, dava konusu işlemin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMALARI

Davalı … Bakanlığı ve …Valiliği tarafından; İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.