Danıştay 12. Daire E.2023/1004 K.2023/6177

Dava konusu istem: Isparta Terörizmle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacının, 7315 sayılı Güvenlik Soruşturması ve Arşiv Araştırması Kanunu'na göre yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 06/12/2021 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklarının sözleşme fesih tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:... , K:... sayılı kararda; davacı hakkında yapılan güvenlik ve arşiv araştırması neticesinde ulaşılan "Türkoğlu Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma numaralı dosyasında ''Görevi yaptırmama için direnme, bulaşıcı hastalıklara ilişkin tedbirlere aykırı davranma ve yasa dışı toplantı ve gösteri yürüyüşlerinde dağılmamak için direnme" suçlarından şüpheli sıfatı ile işlem yapıldığı ve soruşturmasının halen derdest olduğu'' bilgi notuna istinaden davacının ön sözleşmesi feshedilmiş ise de;

dava dosyasında yer alan bilgi ve belgeler ile UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamaların birlikte değerlendirilmesinden, Türkoğlu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın .. soruşturma sayılı dosyasında verilen 30.03.2022 tarihli karar ile "Kanuna aykırı toplantı ve yürüyüşlere silahsız katılarak ihbara rağmen kendiliğinden dağılmama" suçundan şüpheli davacı hakkında ''Kamu adına kovuşturmaya yer olmadığına'' kararı verildiği, böylece davacının güvenlik soruşturmasının ve arşiv araştırmasının olumsuz olarak değerlendirilmesinin dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, bu değerlendirme sonucunda tesis edilen dava konusu işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

öte yandan, hukuka aykırı olan dava konusu işlem nedeniyle, davacının mahrum kaldığı tüm parasal haklarının davacıya ödeneceği açık olduğu gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, işlem nedeniyle yoksun kaldığı tüm parasal haklarının hesaplanarak, davanın açıldığı tarih olan 05/01/2022 tarihine kadar yoksun kalınan tutarın 05/01/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle, dava tarihinden sonraki parasal hakların ise her ay için maaş ödemesinin yapılması gereken (tahakkuk ettiği) tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; davacının işlem nedeniyle yoksun kaldığı parasal haklara uygulanacak "yasal faizin başlangıç tarihi"nin, dava açma tarihi olan 05/01/2022 tarihi esas alınarak, bu tarihten itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte idarece davacıya ödenmesine karar verilmesi gerekirken; söz konusu parasal hakların;

"davanın açıldığı tarih olan 05/01/2022 tarihine kadar yoksun kalınan tutarın 05/01/2022 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle, dava tarihinden sonraki parasal hakların ise her ay için maaş ödemesinin yapılması gereken (tahakkuk ettiği) tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" şeklinde hüküm kurulmasında hukuka ve Danıştay içtihatlarına uygunluk bulunmamakta ise de; bu yanlışlık; istinaf başvurusunun kabulünü gerektirir bir yanlışlık olmadığından,

İdare Mahkemesi kararının, ilgili kısmının "dava konusu işlem nedeniyle davacının yoksun kaldığı parasal hakların, dava açma tarihi olan 05/01/2022 tarihinden itibaren hesaplanacak yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine" şeklinde düzeltilerek istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.