Danıştay 12. Daire E.2023/1060 K.2024/453

... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... ili, .... Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında sözleşmeli subay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:... K:... sayılı kararıyla; davacının, gerek 4678 sayılı Türk Silahlı Kuvvetlerinde İstihdam Edilecek Sözleşmeli Subay ve Astsubaylar Hakkında Kanun hükümleri, gerekse söz konusu Kanun'un 25. maddesinin atıf yaptığı Sözleşmeli Subay ve Astsubay Yönetmeliği'nde hüküm altına alınan sözleşmeli subay olmak için aranan nitelikleri kaybettiğinin tespit edildiği, öte yandan, ... Ağır Ceza Mahkemesinin E:... sayılı kararıyla davacının mahkumiyetine karar verildiği görüldüğünden, davalı idarece tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2010 yılından bu yana başarılı bir şekilde subaylık mesleğini icra ettiği, görevini layıkıyla yerine getirdiği, ceza yargılaması dosyasının beklenmesi ve neticesine göre hareket edilmesinin hukuka uygun olacağı, açıkken hak ihlali teşkil edecek şekilde idari kararla terörle ilişkilendirilmesinin, Anayasa'nın 2. maddesinde tanımlanan hukuk devleti ilkesi ile bağdaşmadığı, 15 Temmuzdan sonra FETÖ üyelerini tespitte kullanılan kriterlerden hiç birisinin kendisinde bulunmadığı, istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Davacının itirazlarının 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nda belirtilen temyizin şartlarını taşımadığı belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ:...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.