Danıştay 12. Daire E.2023/1084 K.2023/2080

Dava konusu istem: Deniz Kuvvetleri Komutanlığı Akdeniz Bölge Komutanlığı Karakol ve Çıkarma Gemileri Komodorluğu TCG Sarucabey Komutanlığında sözleşmeli er olarak görev yapan davacının sözleşmesinin feshine dair …tarih ve …sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal haklarının hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: …İdare Mahkemesinin …tarih ve E:…, K:…sayılı kararıyla; davacının sözleşme feshinin tebliğ edildiği 02/03/2022 tarihini izleyen günden itibaren 60 günlük süre içerisinde 2577 sayılı İdare Yargılama Usulü Kanunu'nun 11. maddesi kapsamında idareye başvurması veya dava açması gerekirken, bu süre geçirildikten sonra 04/10/2022 tarihinde açılan davanın süreaşımı nedeniyle esasının incelenmesine hukuken imkan bulunmadığı; öte yandan, davacının, dava konusu işlemin kendisine tebliğ edildiği 02/03/2022 tarihinden çok sonra bilgi edinme kapsamında, 15/09/2022 tarihinde sözleşme feshine dair işlemin tarafına verilmesi talepli başvurusunun dava açma süresini canlandırmayacağı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: …Bölge İdare Mahkemesi …İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözleşme feshine ilişkin belgelerin usulüne uygun olarak kendisine tebliğ edilmediği, yazılı ya da sözlü olarak kanun yolları ve başvuru sürelerinin bildirilmediği, yalnızca çıkarken çıkış evraklarının imzalatıldığı, imza karşılığı tebliğ edildiği iddia edilen terhis belgesinin fiziken teslim edilmediği, dava açma süresinin başlamadığı, bu nedenle dava açma hakkını kullanabilmek için 15/09/2022 tarihli yazı ile İdareye başvurulduğu, bu başvuru üzerine 26/09/2022 tarihli yazının cevap olarak verildiği, bu yazının 30/09/2022 tarihinde tebliğ edilmesi üzerine 2577 sayılı Kanun'un 7. ve 10. maddeleri kapsamında davanın açıldığı belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava açma süresinin hak düşürücü süre olduğu, yasal süre geçtikten sonra dava açıldığı, Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuk ve usule uygun olarak verildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.