Danıştay 12. Daire E.2023/1467 K.2023/7159

Dava konusu istem: ... Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında sözleşmeli astsubay olarak görev yapan davacının, sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin ...'li ... sayılı işlemin ... İdare Mahkemesince iptal edilmesi üzerine, davalı idarece yapılan yeniden değerlendirme sonucunda sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin Kara Kuvvetleri Komutanlığının 23/12/2021 tarihli işleminin iptali ile özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacı hakkındaki sözleşme yenileme değerlendirme çizelgesinde, "maiyetinin gözetiminde ihmal göstermek eylemi nedeniyle 2014 yılında cezasının bulunduğu, mevcut veri kaynaklarında yapılan çalışmalarda şahıs hakkında talebe esas teşkil edebilecek herhangi bir bilgiye rastlanmadığı, kardeşi hakkında, ...

Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ... sayılı soruşturmasının bulunduğu ve menfi kanaat olduğu" belirtilerek sözleşmesi yenilenmemiş ise de, UYAP sistemi üzerinden yapılan sorgulamada, davacı hakkında sözleşmesinin yenilenmesine engel teşkil edecek bir soruşturma veya kovuşturmanın bulunmadığı, kardeşi hakkındaki soruşturmanın, davacı ile ilgili bir yönünün de ortaya konulmadığından davacının sözleşmesinin yenilenmemesine ilişkin işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı;

öte yandan, dava konusu işlem hukuka aykırı bulunduğundan davacının özlük haklarının da yasal faiziyle birlikte ödenmesi gerektiği sonucuna varıldığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline, davacının özlük haklarının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacıya ödenmesine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve taraflarca ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, Mahkeme kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.