Danıştay 12. Daire E.2023/1573 K.2023/1709

… vekili Av. … tarafından, … Bakanlığına karşı açılan davada; Antalya 2. İdare Mahkemesinin 20/02/2023 tarihli ve E:2023/255, K:2023/239 sayılı kararı ile Ankara 11. İdare Mahkemesinin 07/03/2023 tarihli ve E:2023/325, K:2023/482 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Antalya Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğünde görev yapmakta iken kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılmadan önce hakkında başlatılan disiplin soruşturması neticesinde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin (D) bendinin (j) alt bendi uyarınca "üç yıl kademe ilerlemesinin durdurulması" cezasıyla cezalandırılmasına ilişkin Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı Disiplin Kurulunun … tarih ve … sayılı kararının onaylanmasına dair … tarih ve … sayılı işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda, davanın, davacının görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezasından kaynaklandığı dikkate alındığında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının kamu görevinden çıkarılmadan önce görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Antalya İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna varılmıştır.