Danıştay 12. Daire E.2023/1598 K.2024/2108

Dava konusu istem: Zonguldak ili, Kozlu ilçesi, ... Köyü Tepe Camiinde imam hatip olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak nitelik şartını kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin ... tarih ve E... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının eylemlerinin bir kısmının görev yaptığı kurum açısından sakınca oluşturduğu ve kabul edilemeyeceği, devlet memurlarının kurumunca belirlenen şartlara uyması gerektiği açık ise de bu durumun, devlet memurluğuna alınmada aranan şartları, somut olayda itikat ibadet ve hareketlerinin İslam törelerine uygunluğunun çevresinde bilinir olması şartını kaybetmesi sonucunu doğurmayacağı, eylemleri ile orantılı olmayan ve cezalandırma niteliğindeki davacının görevine son verilmesine dair işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; dosya ve ...

Ağır Ceza Mahkemesi kararı içeriğine göre, imam hatip olarak görev yapan davacı hakkında S.Y. isimli şahsın şikayeti üzerine başlatılan soruşturma neticesinde aralarındaki para alışverişinin sebebinin şüpheye yer bırakmayacak şekilde kesin olarak tespit edilemediği ve S.Y.'nin cinsel saldırı iddiasının net bir şekilde ortaya konulamadığı anlaşılmakla birlikte, imam hatip olarak görev yapan davacının evli bir kadınla otel odasında iki farklı tarihte ve yaklaşık iki saat yalnız kalmak suretiyle görüştüğünü ve aralarında duygusal bir ilişkinin bulunduğunu kendisi de ikrar ettiğinden,

anılan eylemleri sebebiyle Yönetmeliğin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde yer alan ortak niteliği kaybettiği, bu itibarla 657 sayılı Kanun'un 98. maddesinin (b) bendi uyarınca görevine son verilmesine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Ceza Mahkemesinde beraat kararı verildiği, soruşturma konusu iddiaların gerçeği yansıtmadığı, görevini başarılı bir şekilde yürüttüğü ve ortak nitelik şartını kaybetmediği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.