Danıştay 12. Daire E.2023/167 K.2023/1804

… ve … vekili Av. … tarafından … Bakanlığı ve … Genel Komutanlığına karşı açılan davada; Ankara 6. İdare Mahkemesinin 06/10/2022 tarih ve E:2022/2100, K:2022/1926 sayılı kararı, Samsun 1. İdare Mahkemesinin 26/10/2022 tarih ve E:2022/1337, K:2022/1270 sayılı kararı ile Rize İdare Mahkemesinin 09/11/2022 tarih ve E:2022/944, K:2022/789 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; davacıların, Artvin Cezaevi Jandarma Karakol Komutanlığında askerlik görevini yapmakta iken vefat eden oğulları …'ın ölümünde idarenin hizmet kusuru bulunduğu iddiasıyla Rize İdare Mahkemesinde açtıkları davada verilen 11/04/2022 tarih ve E:2020/128, K:2022/240 sayılı kararda, nakdi tazminat ve aylık almadıkları halde almış gibi hesaplama yapıldığından bahisle, gerekli ödemenin yapılması için Jandarma Genel Komutanlığına yaptıkları 08/07/2022 tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması Hakkında Kanun uyarınca anne … için 129,217,72 - TL,

baba Fuat Başak için 111.076,41 - TL nakdi tazminatın olay tarihi olan 04/03/2018 tarihinden itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.