Danıştay 12. Daire E.2023/213 K.2023/1632

2- … Bakanlığı VEKİLİ : Av. …

İSTEMİN KONUSU

… Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:…, Temyiz No:… sayılı, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 48. maddesinin altıncı fıkrası uyarınca verilen temyiz isteminin reddine ilişkin kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: ... Bankası A.Ş.'de müdür olarak görev yapan davacının, Kültür ve Turizm Bakanlığı Sinema Genel Müdürlüğüne araştırmacı kadrosu ile atanmasına ilişkin … tarih ve ... sayılı işlem ile bu işleme dayanak alınan Devlet Personel Başkanlığı'nın … tarih ve … sayılı işlemine karşı yapmış olduğu itirazın zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının, (1) sayılı cetvelde yer alan, mesleğe özel yarışma sınavı ile giren ve belirli süreli meslek içi eğitimden sonra özel bir yeterlik sınavı sonucunda göreve alınan personellerden olmadığı, istihdam fazlası personel uygulamalarında, diğer kamu kurum ve kuruluşlarına atanmak üzere "müdür" unvanlı kadro ile bildirilen ve davacıyla aynı durumda olan personelin "araştırmacı" unvanlı kadroya atandıkları hususları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla istinaf başvurusunun reddine kesin olarak karar verilmiştir.

Davacı tarafından, anılan kararın temyiz edilmesi üzerine, Bölge İdare Mahkemesinin temyize konu kararıyla; temyizin kesin bir karar hakkında olması halinde kararı veren mercinin, temyiz isteminin reddine karar vereceğine ilişkin düzenleme uyarınca davacının temyiz isteminin reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davanın konusunun 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 46/1-(m) maddesi uyarınca temyize tabi konular arasında yer aldığı, ayrıca 4046 sayılı Özelleştirme Uygulamaları Hakkında Kanun'a göre özelleştirme uygulamalarına ilişkin idari davaların ilk derece mahkemesi olarak Danıştayda görüldüğü ileri sürülmektedir. …

BAKANLIĞININ SAVUNMASI

Temyize konu Mahkeme kararının usul ve yasalara uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

… BAKANLIĞININ SAVUNMASI : Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan temyize konu kararın onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.