Danıştay 12. Daire E.2023/2187 K.2023/5221

Dava konusu istem: Antalya Orman Bölge Müdürlüğü, Elmalı Orman İşletme Müdürlüğünde 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 4/B maddesi uyarınca sözleşmeli avukat olarak görev yapmakta olan davacı tarafından, hizmet sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin Orman Genel Müdürlüğü Personel Dairesi Başkanlığı'nın ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile her türlü özlük ve sosyal haklarının iadesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; dava konusu işlemin; davacının daha önceden sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işleme karşı açılan davanın istinaf aşamasında ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesi'nin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararı ile "davanın reddine" karar verilmesi üzerine 2577 sayılı Kanunun 28. maddesine istinaden yargı kararının uygulanmasına yönelik olarak tesis edildiği dikkate alındığında, yasal mevzuat gereğince 30 gün içerisinde yargı kararını uygulamakla mükellef olan davalı idarece bu doğrultuda tesis edilen dava konusu işlemde mevzuata ve hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

2 yılda 3 kez sözleşmesinin feshedildiği, uygulanan kararın Alanya'daki görevi ile ilgili olduğu, Elmalı'da çalıştığı için bu aşamada sözleşmesinin feshedilemeyeceği belirtilerek Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.