Danıştay 12. Daire E.2023/2257 K.2023/5144

2- ... Genel Müdürlüğü VEKİLLERİ : Av. ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem : ... Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapan davacının, adi malul olarak emekliliğe sevk edilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; davacı tarafından her ne kadar 28/02/2022 - 05/05/2022 tarihleri arasında istirahat raporu bulunduğu, bu nedenle yapılan tebliğin usulsüz olduğu ve göreviyle ilgili tercihte bulunulmasının beklenemeyeceği ileri sürülmüş ise de; davacıya biri istirahat raporlu olmadığı tarihte olmak üzere üç kez seçim yapması hususunda tebligat yapıldığı,

ayrıca davalı idare görevlilerince telefonla iki kez arandığı ve davacının tercihte bulunmayacağını bildirdiği yönünde tutanak düzenlendiği görüldüğünden, davacıya seçim yapması için yeterli imkanların tanındığı görülmüş olup, ilgili mevzuat hükümleri uyarınca davacının adi malül olarak emekliye sevkine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediğinden bahisle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Raporlu olmadığı dönemde seçim yapması hususunda tarafına yapılmış bir tebligat olmadığı, raporların görmezden gelinerek, tanınan süre içerisinde tercihte bulunmadığından bahisle malulen emekliye ayrılmasına karar verilmesinin hukuka aykırı olduğu, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.