Danıştay 12. Daire E.2023/2259 K.2023/6907

Dava konusu istem: Hava Kuvvetleri Komutanlığı 15. Füze Üst Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, arşiv araştırması ve güvenlik soruşturması olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ....

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davalı idarece, davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olmasına dayanak teşkil ettiği ifade edilen özel belgede sahtecilik suçu kapsamında yapılan soruşturmada takipsizlik kararı verildiği ve dolayısıyla bu suçtan dolayı davacının arşiv araştırmasının olumsuz olarak kabul edilemeyeceği, bahsi geçen bu durumun dışında davacı hakkında olumsuz bir durumun mevcut olduğuna dair bir verinin davalı idarece dosyaya sunulmadığı dikkate alındığında,

davacının güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz olduğu gerekçesiyle sözleşmesinin feshedilmesine yönelik davaya konu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle anılan işlemin iptaline karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davalı idare tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının mevzuatta yer alan şartları taşımaması sebebiyle güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı ve Değerlendirme Komisyonu kararına binaen dava konusu işlemin tesis edildiği, davacının üstlendiği görevin sıradan bir kamu görevi olmadığı, bu sebeple titiz bir incelemenin yapılması sonucunda sözleşmesinin feshine karar verilmesinde hukuka ve mevzuata aykırı bir yön bulunmadığı belirtilerek, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.