Danıştay 12. Daire E.2023/2337 K.2023/2612

… vekili Av. … tarafından, … Valiliğine karşı açılan davada; Van 1. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 03/04/2023 tarih ve E:2023/943, K:2023/596 sayılı kararı ile Ankara 14. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 24/04/2023 tarih ve E:2023/677, K:2023/1064 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Van ili Çaldıran İlçe Müftülüğünde imam hatip olarak görev yapmakta iken 695 sayılı Kanun Hükmünde Kararname uyarınca kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile de görevine iade edilen ve Van ili Çaldıran İlçe Müftülüğüne ataması yapılan davacı tarafından, uğradığı maddi zararların karşılığı olarak 3.000,00-TL maddi, 100.000,00-TL manevi tazminatın hak ediş tarihlerinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.