Danıştay 12. Daire E.2023/2373 K.2024/880

Dava konusu istem: ... Belediye Başkanlığında memur olarak görev yapan... ile ilgili, davacı idare tarafından yapılan disiplin soruşturması sonucunda, adı geçene atfedilen fiilin 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin birinci fıkrasının (E) bendinin (f) alt bendi kapsamında olduğu değerlendirilerek Devlet memurluğundan çıkarma cezası ile cezalandırılmasına dair yapılan teklifle İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kuruluna gönderilmesi üzerine,

fiilin 657 sayılı Devlet Memurları Kanununun 125. maddesinin birinci fıkrasının (D) bendinin (d) ve (l) alt bendleri kapsamında kademe ilerlemesinin durdurulması cezasını gerektirdiğinden bahisle kendisinin görevsizliğine ve dosyanın kurumuna iadesine dair Yüksek Disiplin Kurulunun ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali ile...'in memuriyetten çıkarılmasına karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .... İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ... Belediye Başkanlığında görev yapan memurun fiili hakkında İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun verdiği görevsizlik kararının iptali istemiyle ...

Belediye Başkanlığı tarafından açılan davada, kişisel menfaat ihlalinin gerçekleşmediği ve davacının ehliyetinin bulunmadığı gerekçesiyle İçişleri Bakanlığı Yüksek Disiplin Kurulunun... tarih ve ... sayılı kararının iptali istemi bakımından davanın ehliyet yönünden reddine,...'in memuriyetten çıkarılmasına karar verilmesine dair talep yönünden ise; idari yargı merciilerinde 2577 sayılı Kanunun 2. maddesi uyarınca iptal/tam yargı davaları açılabildiğinden ve idari işlem mahiyetinde karar verilmesi mümkün olmadığından anılan istemin incelenmesine hukuken olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın incelenmeksizin reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Hakkında devlet memurluğundan çıkarma cezası teklif edilen memurun belediye personeli olduğu, soruşturma konusu fiillerin belediyenin çalışma düzenini etkilediği, dolayısıyla dava açma ehliyetinin bulunduğu, usul ve yasaya aykırı olan kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Temyiz isteminin reddi ile Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.