Danıştay 12. Daire E.2023/2475 K.2024/657

Dava konusu istem: Edirne ili, ... Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, hakkında yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 08/03/2022 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; ...

Mekanize Piyade Tugay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacı hakkında, 04/03/2022 tarihinde nizamiye binasında güvenlik kamera kabloları, bilgisayar ve kamera kayıt cihaz kabloları ile 1. Hd.Tb.Kh.Des.Bl.K.lığı garajında bulunan Landrover aracın arkasındaki telsiz kablolarının kesilmesi olayı ile ilgili olarak yürütülen disiplin soruşturması neticesinde, kendisinden istifade edilemeyeceğinden bahisle 08/03/2022 tarihli işlemle davacının sözleşmesinin feshedildiği; her ne kadar davacı tarafından, sözleşmenin feshine ilişkin işlemin kendisine tebliğ edilmediği iddia edilmiş ise de;

dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerin incelenmesinden, sözleşmenin feshine ilişkin dava konusu işlemin 09/03/2022 tarihinde davacıya tebliğ edildiği anlaşılmış olup, 09/03/2022 tarihinden itibaren 60 gün içerisinde ve en geç 09/05/2022 tarihine kadar işbu davanın açılması gerekmekte iken, bu süre geçtikten sonra 13/06/2022 tarihinde açılan davanın, süresinde açılmaması nedeniyle, esasının incelenmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin usule uygun bir şekilde tebliğ edilmediği, idari yollara ya da dava yoluna başvurulması konusunda olanak sağlanmadığı ve gerekli bilgilendirmenin yapılmadığı, dava konusu işlemi 29/04/2022 tarihinde öğrendiği ve davayı süresinde açtığı, dava konusu işlemin mevzuta ve hukuka aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Dava konusu işlemin ve temyize konu kararın usul ve hukuka uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.