Danıştay 12. Daire E.2023/2496 K.2023/4940

Dava konusu istem: Yozgat ili, ... İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürü olarak görev yapan davacı tarafından, Erzurum ili, ... İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürü olarak görev yaptığı dönemde işlediği iddia olunan filleri sebebiyle yapılan soruşturma sonucu, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (a) alt bendi uyarınca 1/8 oranında aylıktan kesme cezası ile cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile işlem nedeniyle kesilen tutarın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesi'nin 24/01/2020 tarih ve E:2016/5020 K:2020/558 sayılı bozma kararına uyularak; davacıya isnat edilen Erzurum ili, ...

İlçe Gıda Tarım ve Hayvancılık Müdürü olarak görev yaptığı dönemde, "Mahkemelere yazılan yazıların ve savunmaların hukuk birimleri tarafından verilmesi gerekmesine karşın davacı tarafından verildiği" iddiaları ile ilgili yapılan soruşturma sonucu düzenlenen ... tarih ve ... sayılı raporda; söz konusu yazıların ve savunmaların idare vekili sıfatıyla avukatlar tarafından verilmesi gerekirken, yetkili olmadığı halde davacı tarafından verildiği,

bazı dosyalarda idare aleyhine verilen Mahkeme kararlarına itiraz yolu bulunduğu halde itiraz etmeyerek kişiler lehine kesinleşmesini sağladığı hususları somut, yeterli ve inandırıcı delillerle ortaya konulduğundan, anılan fiilin sübûta erdiği, tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDEN İDDİALARI

Son savunmasının alınmadığı, muhakkik tarafından alınan savunmanın ifade niteliği taşıyabileceği, disiplin cezası verilmesinin hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi istenilmiştir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun kararın onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.