Danıştay 12. Daire E.2023/2857 K.2024/2179

Dava konusu istem: Kırşehir İli, ... imam hatibi olarak görev yapan davacının, Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde belirlenen ortak nitelikleri kaybettiğinden bahisle, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 98. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca görevinin sona erdirilmesine ilişkin... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacının, www.dinihaberler.com adlı internet sitesinin sahibi ve yöneticisi olmasına rağmen hakkında açılabilecek davalar ve idari tahkikatlar ile şikayetlerinden kurtulmak için siteyi S.M. ve S.M.D. isimli kişilere devretmesine rağmen farklı müstear isimler kullanarak yazı ve haberler yayınladığı,

site ile aktif bağını gizlemek için zaman zaman domain adını değiştirdiği ve domain adını kayınbiraderi İ.D. adına kaydettiği, telefon ve Facebook hesaplarını sürekli değiştiği, sitenin Diyanet İşleri Başkanlığı'ndaki üst düzey yöneticilerin desteği ve bilgisi dahilinde yayın yaptığı şeklinde izlenim vererek personel üzerinde itibar oluşturmaya çalıştığı, Diyanet İşleri Başkanlığı personeli hakkında olumsuz haberler yaptığından, aynı kurumun personeli olarak tarafsızlığına gölge düşürdüğü,

dolayısıyla anılan eylemleriyle ortak nitelik şartını kaybettiği anlaşılmakla, görevine son verilmesine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ...

Bölge İdare Mahkemesi ...İdari Dava Dairesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 14/04/2022 tarih ve E:2021/547, K:202/2045 sayılı bozma kararına uyularak; söz konusu sitenin davacı tarafından idare edildiği ve siteye bilgi ve haber akışının davacının bilgisi ve kontrolü dahilinde sağlandığı anlaşılmakla birlikte, anılan sitedeki haberlerin incelenmesinden davacının eyleminin Diyanet İşleri Başkanlığı Atama ve Yer Değiştirme Yönetmeliği'nin 5. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendinde aranılan ortak nitelik şartını kaybettiği yönünde değerlendirilemeyeceği sonucuna varılmış ise de.

657 sayılı Kanun'un 125. maddesi kapsamında disiplin hükümleri açısından değerlendirilebileceği açık olduğundan, dava konusu işlemde bu yönüyle de hukuka uyarlık bulunamadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına ve dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca, Bölge İdare Mahkemesi kararlarının Danıştay tarafından bozulması halinde yeniden verilecek kararlara karşı yapılacak temyiz başvurularının Bölge İdare Mahkemesince bozma esaslarına uyulmuş olup olmadığı yönünden incelenmesi mümkündür. Temyizen incelenen kararda, Bölge İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.