Danıştay 12. Daire E.2023/3320 K.2024/4596

Dava konusu istem: Aile ve Sosyal Politikalar İstanbul İl Müdürlüğüne bağlı ... Müdürlüğünde sosyal çalışmacı (aday memur) olarak görev yapan davacının, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'nun 125. maddesinin birinci fıkrasının (C) bendinin (b) alt bendi uyarınca 1/30 oranında aylıktan kesme cezası cezalandırılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 19/11/2019 tarih ve E:2016/6757, K:2019/8880 sayılı bozma kararına uyularak, davacının bayram tatili öncesi yoğunluk nedeniyle otobüslerde yer bulamaması ve 17/09/2015 tarihinde tanıdığı bir şahsın özel aracı ile ulaşım imkanı sağlaması, ayrıca bu durumdan kurum müdürünü haberdar etmesi hususları bir arada değerlendirildiğinde, 18/09/2015 tarihinde işe gitmemesinin özürsüz olarak göreve gitmemek fiili kapsamında değerlendirilemeyeceği sonucuna ulaşıldığından, dava konusu işlemde hukuka ve mevzuata uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

657 sayılı Kanun'un 57. maddesi uyarınca tesis edilen görevine son verilmesi işlemine karşı süresinde dava açılmadığı, davacının kurum müdürü izin vermediği halde işe gelmediği, dava konusu işlemin kamu yararı ve hizmet gereklerine uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü ile temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Göreve gelmemesi durumunun birim amirinin bilgisi dahilinde olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi ile İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.