Danıştay 12. Daire E.2023/3559 K.2024/393

Dava konusu istem: ... Dağ ve Komando Tugayında uzman erbaş olarak görev yapmakta olan davacının, sözleşmesinin feshedilmesine ve ilişkin 25/11/2018 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin işlemin 25/11/2018 tarihinde tesis edildiği, davacıya telefonla yapılan tebligatın usulüne uygun olmadığı kabul edilse dahi, davacının sözleşmesinin feshedildiğinden yaklaşık dört sene içinde haberdar olmamasının hayatın olağan akışına uygun olmadığı, aksi takdirde sözleşmesi devam etseydi birliğinde görevine devam ediyor olması gerektiği, fakat davacının 25/11/2018 tarihinden beri görevine gitmediği anlaşıldığından, sözleşmesinin iptal edildiğinden haberdar olduğunun kabulü gerektiği, bu itibarla.

2577 sayılı Kanun'un 7. maddesinde hüküm altına alınan 60 günlük yasal süre içinde açılmayan davanın süre aşımı yönünden reddi gerektiği gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin tebliğ edilmediği, işlemin 15/02/2022 tarihinde haricen öğrenildiği, tebligat yapılmadan verilen davanın süre aşımı nedeniyle reddine ilişkin kararın hukuka aykırı olduğu belirtilerek, temyiz isteminin kabulü gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka uygun olduğu belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.