Danıştay 12. Daire E.2023/3592 K.2023/3800

… vekili Av. … tarafından, Kızıltepe Belediye Başkanlığına karşı açılan davada; Mardin 2. İdare Mahkemesi 23/05/2023 tarih ve E:2023/550, K:2023/579 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 07/06/2023 tarih ve E:2023/325, K:2023/1122 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Kızıltepe Belediye Başkanlığında işçi statüsünde görev yapmakta iken, Olağanüstü Hal Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin işleme karşı yapılan başvurunun Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile kabulü neticesinde görevine iade edilen davacı tarafından, maddi ve manevi zararının tazmini talebiyle idareye yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali ile banka promosyonları ve maaşlarının yasal faizinin ödenmemesinden kaynaklı şimdilik 100,00-TL maddi ve 100.000,00 TL manevi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin olduğu ve davacının Mardin ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Mardin İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.