Danıştay 12. Daire E.2023/3864 K.2024/4966

Dava konusu istem: İzmir İli, Yenifoça 7. Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında uzman çavuş olarak görev yapan davacının, 3269 sayılı Uzman Erbaş Kanunu'nun 12. maddesi uyarınca toplam 30 gün hizmet yerini terk etmeme cezası ile cezalandırıldığından bahisle sözleşmesinin feshedilerek Türk Silahlı Kuvvetlerinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin 25/12/2014 tarihli işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 27/04/2021 tarih ve E:2018/1736, K:2021/2522 sayılı bozma kararına uyularak; davacının sözleşmesinin feshine ilişkin tesis edilen işlemin dayanağı olarak disiplin cezalarının gösterildiği, ancak anılan disiplin cezalarının tamamının yargı kararıyla iptaline karar verildiği, bu durumda, dava konusu işlemin hukuki dayanağını oluşturan disiplin cezalarının mahkeme kararları ile iptal edildiği ve dava konusu işlemin dayanaksız kaldığı anlaşıldığından, tesis edilen işlemde hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Davacının sözleşmesinin aldığı disiplin cezalarına istinaden feshedildiği, dava konusu işlemin mevzuat hükümleri doğrultusunda hukuka uygun şekilde tesis edildiği, dava konusu işlemde hukuka aykırı herhangi bir husus bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkeme kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.