Danıştay 12. Daire E.2023/389 K.2024/1711

Dava konusu istem: Polis Amirleri Eğitim Merkezinde eğitimini tamamlayan davacının, Emniyet Genel Müdürlüğü Kadrolarına Polis Memuru ve Komiser Yardımcısı Rütbelerine Aday Memur Olarak Atanacaklara Uygulanacak Sınav Yönetmeliği uyarınca ve yargı kararının uygulanması kapsamında 10/11/2021 tarihinde yapılan sözlü sınavında başarısız sayılmasına ve ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti:...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:...sayılı kararıyla; davacıya cevaplamak üzere sorulan 168. sorunun cevabının daha önceden hazırlandığı, davacı hakkında ilgili Yönetmeliğe uygun olarak 5 kişiden oluşan komisyonun her bir üyesi tarafından sözlü değerlendirme işlemlerine yönelik olarak ayrı ayrı olmak üzere değerlendirme kriterleri için ortalama (53,40) puanın sözlü puan olarak takdir edildiği, komisyon üyelerinin her birinin ayrı ayrı tutulan tutanaklarda imzalarının mevcut olduğu, komisyon üyeleri tarafından verilen puanlar arasında birbirine aykırılık teşkil edecek puanların bulunmadığı,

sözlü sınavın objektif yapılmadığına ilişkin somut bilgi ve belgenin de bulunmadığı, mülakat sınavının mevzuatta öngörüldüğü şekilde yapıldığı, yargı kararıyla da yürürlükte olan mevzuatta öngörülmeyen usuller ihdas edilemeyeceği göz önünde bulundurulduğunda, mevzuata uygun olarak yapılan söz konusu sözlü sınavda yeterli puan alamayan davacının başarısız sayılmasına ve Polis Amirleri Eğitim Merkezi öğrenciliğinden ilişiğinin kesilmesine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözlü sınavın çok kısa sürdüğü, başarısız sayılması için objektif ve haklı bir neden bulunmadığı, eğitimini başarıyla tamamlayarak yüksek not ortalamasıyla mezun olduğu belirtilerek, temyize konu kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

İstemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.