Danıştay 12. Daire E.2023/3985 K.2023/4009

… vekili Av. … tarafından, Türk Standartları Enstitüsüne karşı açılan davada; Ankara 23. İdare Mahkemesinin 31/05/2023 tarih ve E:2023/844, K:2023/1058 sayılı kararı ile Balıkesir 2. İdare Mahkemesinin 13/07/2023 tarih ve E:2023/675, K:2023/656 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Eti Maden İşletmeleri Bandırma Bor ve Asit Fabrikalarında inceleme elemanı olarak çalışan davacının, 7433 sayılı Kanun'un 3. maddesi ile 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na eklenen geçici 48. madde uyarınca memur kadrosuna atanması talebiyle 23/02/2023 tarihli dilekçe ile idareye yaptığı başvurusunun Türk Standartları Enstitüsü İnsan Kaynakları Dairesi Başkanlığının … tarih ve … sayılı işlemiyle reddedilmesi üzerine, anılan işlemin iptali istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, inceleme elemanı olarak görev yapan davacının, memur kadrosuna atanması talebinden kaynaklandığı ve kamu görevlilerinin özlük ve parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davanın açıldığı tarihte davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Balıkesir İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.