Danıştay 12. Daire E.2023/4003 K.2023/5050

Dava konusu istem: 2017 yılı Ağustos döneminde Yüksek Askeri Şura kararı ile silahlı kuvvetlerden ilişiği kesilen ve 926 sayılı Türk Silahlı Kuvvetleri Personel Kanunu'na 6191 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 32. madde uyarınca ... Üniversitesi Rektörlüğüne araştırmacı olarak atanan davacı tarafından, yaş haddinden resen emekliye sevk edilmesine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla; Yüksek Askeri Şura kararı ile görev süresi uzatılan personel arasında ismi yer almayan ve muvazzaf olarak görev yapmayan davacının hizmetine ihtiyaç duyulan personel arasında olmadığı; dolayısıyla, görev süresi uzatılmayan ve kadrosuzluk nedeniyle emekliye ayrılan 1991 neşetli subay rütbesinde bulunanlarla aynı hukuki statüde olduğu, emsali subayların 30/08/2022 tarihinde emekli olmaları gerektiğinden, davacının, emsali subayların emekli olması gereken tarih itibarıyla emekliye sevkine ilişkin dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Araştırmacı kadrosuna atanan personel ile Türk Silahlı Kuvvetlerinde görevine devam eden personelin, her ne kadar aynı neşetli olsalar dahi aynı statüde olmadıkları; bu nedenle, emekli edilmemesi halinde aralarında eşitsizlik doğmayacağı, 926 sayılı Kanun'a 6191 sayılı Kanun'la eklenen Geçici 32. maddede araştırmacı kadrosuna atananların emeklilik işlemlerine ilişkin bir düzenlenme bulunmadığından, 1991 neşetli subaylarla birlikte emekliye sevk edilmesinin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

2021 yılında yapılan Yüksek Askeri Şura Toplantısında 1991 neşetli albaylardan uygun görülenlerin hizmet sürelerinin 2 yıl uzatıldığı, davacının hizmet süresi uzatılmadığından, neşeti olan subaylarla aynı tarihte resen emekliye sevkine yönelik dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı belirtilerek, istemin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.