Danıştay 12. Daire E.2023/407 K.2023/808

… vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; İzmir 7. İdare Mahkemesinin 14/12/2022 tarih ve E:2022/1325, K:2022/504 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin 12/01/2023 tarih ve E:2023/33, K:2023/42 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında, "Kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal hakları ve mahalli idarelerin organları ile bu organların üyelerinin geçici bir tedbir olarak görevden uzaklaştırılmalarıyla ilgili davalarda yetkili mahkeme ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesidir." kuralına yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Sivas ili, Kangal İlçe Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken görevden uzaklaştırılan ve 679 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılan, Ohal Komisyonunun … tarih ve … sayılı kararı ile görevine iade edilen ve İçişleri Bakanlığı Araştırma Merkezi İzmir Çalışma Grubuna atanan davacının, açığa alındığı ve ihraç edildiği sürece ilişkin fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesi istemiyle yaptığı 01/06/2022 tarihli başvurusunun reddine ilişkin 01/08/2022 tarihli işlemin iptali ile fazla çalışma ücretinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının parasal haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İzmir İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.