Danıştay 12. Daire E.2023/4336 K.2023/4904

... vekili ... tarafından, na karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 19/06/2023 tarih ve E:2023/1025, K:2023/927 sayılı kararı ile Giresun İdare Mahkemesinin 12/07/2023 tarih ve E:2023/406, K:2023/579 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Giresun ili, Barçaçakırlı Köyü Merkez Camiinde vekil imam-hatip olarak görev yapan davacı tarafından, 7433 sayılı Devlet Memurları Kanunu Ve Bazı Kanunlar İle 663 Sayılı Kanun Hükmünde Kararnamede Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun kapsamında kadroya geçiş işlemleri arasında bulunan sözlü sınavda 60 puanla başarısız sayılmasına yönelik işlemin iptali istemiyle bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının kadroya alınma işlemden kaynaklanan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 33 maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yerdeki Giresun İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.