Danıştay 12. Daire E.2023/4471 K.2023/3927

… vekili Av. … tarafından Vakıflar Genel Müdürlüğüne karşı açılan davada; Aydın 1. İdare Mahkemesinin 22/06/2023 tarih ve E:2022/2366, K:2023/798 sayılı kararı ile Ankara 28. İdare Mahkemesinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/473, K:2023/1226 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Aydın Vakıflar Bölge Müdürlüğünde tekniker kadrosunda çalışmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine kamu görevine iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacı tarafından, görevine iade olduktan sonra geçmişe dönük toplu maaşlarının 01/12/2022 tarihinde ödendiği fakat bu ödeme sırasında maaşlarının yasal faizi, banka promosyonları ve arazi tazminatlarının ödenmediğinden bahisle fazlaya dair hakları saklı kalmak üzere;

her bir maaş için ayrı ayrı ödenmesi gereken günden itibaren işleyecek yasal faizi hesaplanmak suretiyle elde edilecek toplam tutar için şimdilik 100,00 TL, banka promosyonları için ödenmesi gereken günden itibaren işleyecek yasal faiziyle hesaplanmak suretiyle elde edilecek toplam tutar için şimdilik 100,00-TL, arazi tazminatının ödenmesi gereken günden itibaren işleyecek yasal faiziyle hesaplanmak suretiyle elde edilecek toplam tutar için şimdilik 100,00-TL maddi tazminat ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.