Danıştay 12. Daire E.2023/4485 K.2024/4663

Dava konusu istem: Kamu Gözetimi, Muhasebe ve Denetim Standartları Kurumu tarafından yapılan uzman yardımcılığı sınavının yazılı aşamasında başarılı olan davacının, sözlü sınavdan başarısız sayılmasına ilişkin işleme karşı yapmış olduğu itirazın reddine ilişkin ... tarih ve E:... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...... İdare Mahkemesince; Danıştay Onikinci Dairesinin 24/12/2019 tarih ve E:2017/30, K:2019/10590 sayılı bozma kararına uyularak; sınav komisyonu tarafından sözlü sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanarak kayıt altına alınmamış ve sınav esnasında davacıya sorulan soru ya da soruların tutanağa bağlanmamış olması nedeniyle davacının sözlü sınavda başarısız sayılmasına ve bu işleme karşı yapılan itirazın reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata uygun olarak gerçekleştirildiği belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Mahkemece gerekli incelemeler yapılarak usul ve yasaya uygun karar verildiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, dosya tekemmül ettiğinden yürütmenin durdurulması istemi hakkında ayrıca bir karar verilmeksizin işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 6545 sayılı Kanun ile değişik 50. maddesinin dördüncü fıkrasında, Danıştayın bozma kararına uyulduğu takdirde, bu kararın temyiz incelemesinin bozma kararına uygunlukla sınırlı olarak yapılacağı hükmüne yer verilmiştir. Temyizen incelenen kararda, İdare Mahkemesince bozma kararında belirtilen esaslara uyulduğu anlaşılmış olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.