Danıştay 12. Daire E.2023/4564 K.2023/3946

… tarafından … Başkanlığına karşı açılan davada; İstanbul 13. İdare Mahkemesinin 07/06/2023 tarih ve E:2023/1097, K:2023/1333 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesinin 14/07/2023 tarih ve E:2023/1013, K:2023/1001 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun, "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul İli, Fatih Sosyal Güvenlik Merkezinde sosyal güvenlik denetmeni olarak görev yapan davacı tarafından, 12/07/2010 ile 19/07/2012 tarihleri arasında Ziraat Bankası Anonim Şirketindeki çalışmasının tüm haklarıyla birlikte memuriyetten sayılması ve 1. dereceye intibakının yapılması istemiyle yapılan 20/02/2023 tarihli başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı ve … tarih ve … sayılı işlemlerin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisi olan davacının özlük haklarına ilişkin olan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görev yaptığı yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır.