Danıştay 12. Daire E.2023/4575 K.2023/4016

… vekili Av. … tarafından, Diyanet İşleri Başkanlığına karşı açılan davada; Van 4. İdare Mahkemesinin 05/07/2023 tarih ve E:2023/1970, K:2023/1737 sayılı kararı ile Ankara 18. İdare Mahkemesinin 27/07/2023 tarih ve E:2023/1377, K:2023/1418 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Van İli, Gevaş İlçesi, … Camiinde vekil imam hatip olarak görev yapan davacının, 633 sayılı Diyanet İşleri Başkanlığı Kuruluş ve Görevleri Hakkında Kanun'un Geçici 20. maddesi uyarınca yapılan, 2023 yılı kadroya geçiş sözlü sınavında başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlisinin özlük haklarına ilişkin olduğu ve davacının Van ilinde görev yaptığı dikkate alındığında, söz konusu uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yerdeki Van İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.