Danıştay 12. Daire E.2023/4689 K.2023/4018

… vekili Av. … tarafından, Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; Ankara 25. İdare Mahkemesinin 15/11/2022 tarih ve E:2022/953, K:2022/2529 sayılı kararı, Van 4. İdare Mahkemesinin 15/03/2023 tarih ve E:2023/607, K:2023/436 sayılı kararı ile Ankara 25. İdare Mahkemesinin 10/04/2023 tarih ve E:2023/531, K:2023/520 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; 02/07/2001 tarihinde polis memuru olarak göreve başlayan ve halen Van Emniyet Müdürlüğünde görevli davacının, memuriyete başlamadan önce borçlandığı 1 yıl, 6 aylık askerlik süresinin, sigortalılık başlangıç tarihinden geriye doğru götürülmek suretiyle emeklilikte tabi olacağı yaşın yeniden hesaplanması talebiyle yaptığı başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin özlük ve parasal haklarıyla ilgili olmayıp, sosyal güvenlik mevzuatı kapsamında, emeklilik hizmet başlangıcı ve emeklilik tarihinin düzeltilmesine ilişkin bulunması, bu konuda değerlendirme yapma ve işlem tesis etme yetkisinin de münhasıran Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığına ait olması karşısında, uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.