Danıştay 12. Daire E.2023/4923 K.2023/4688

… vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Samsun 3. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 11/05/2023 tarih ve E:2023/468, K:2023/623 sayılı kararı ile Ankara 19. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 25/07/2023 tarih ve E:2023/527, K:2023/1396 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; Samsun ili, Atakum ilçesi, … İlkokulunda müdür yardımcısı olarak görev yapmakta iken 686 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabulünün ardından göreve iade edilerek aynı yerde çalışmaya başlayan davacının, 11/11/2021 tarihinde toplu olarak yapılan ödemede, maaşlarına ilişkin enflasyon farkının ödenmediğinden bahisle şimdilik 1.000-TL maddi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle davanın açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; söz konusu uyuşmazlığın, kamu görevlilerinin parasal hakları kapsamında kaldığı dikkate alındığında davanın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan Samsun İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.