Danıştay 12. Daire E.2023/4940 K.2023/5477

Dava konusu istem: Çanakkale ili, Gelibolu/Sivritepe Mühimmat Bölük Komutanlığında askerlik hizmetini er olarak yerine getirmekte iken, 18/01/2012 tarihinde cephane sandıklarını istifleme görevi esnasında rahatsızlanarak, hakkında askerliğe elverişli değildir kararı verilen davacı tarafından, vazife malulü sayılması istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince. Askeri Yüksek İdare Mahkemesi ...

Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının Danıştay Onikinci Dairesinin 15/02/2022 tarih ve E:2018/5518, K:2022/509 sayılı kararıyla bozulması üzerine bozma kararına uyularak; ara kararına verilen cevaptan, davacının maluliyetine neden olaya etkide bulundukları iddiasıyla görevli bulunduğu bölük komutanı (T.K.) ile takım komutanı (A.T.) hakkında yürütülen ceza kovuşturması sonucunda ... Asliye ...

Ceza Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla, sanıkların "görevi kötüye kullanma" suçunu işlediklerinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verildiğinin görüldüğü; öte yandan, davacının askerlik öncesi alınan rapor doğrultusunda askerliğe elverişli olarak askerlik görevine alındığı ve kendisine verilen obüs mermilerinin istif edilmesi görevine kadar askerliğe elverişli halde görevini ifa ettiği; ancak, istif faaliyeti sırasında rahatsızlanarak, sevk edildiği Elazığ Asker Hastanesince askerliğe elverişli olmadığı yolunda rapor verilmesi üzerine terhis edildiği;

bu itibarla maluliyetinin, vazife esnasında ve vazifenin sebebiyle meydana geldiği sonucuna varıldığından dava konusu işlemde hukuka uygunluk bulunmadığı gerekçesiyle iptaline karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Rahatsızlığı vazifesinin neden ve etkisiyle meydana gelmediğinden, davacı hakkında tesis edilen işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilmemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.