Danıştay 12. Daire E.2023/5027 K.2023/5364

Dava konusu istem: Antalya Barosu Mesleki ve Teknik Anadolu Lisesinde ... olarak görev yapmakta olan davacının, yaş tashihi davası sonucunun dikkate alınarak resen emeklilik tarihinin düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararla.

5434 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Emekli Sandığı Kanunu'nun 105. maddesinin birinci fıkrası gereğince; bu Kanun'un iştirakçilere ait çeşitli hükümlerinin tatbikinde, emeklilik hakkı tanınan bir vazifeye ilk defa tayin sırasında kurumlara gösterilen hüviyet cüzdanlarında yazılı doğum tarihleri, eğer 18 yaşını tamamladıktan sonra yaş düzeltilmesi yapılmış ise 18 yaşının doldurulduğu tarihdeki doğum tarihlerinin esas tutulacağı, davacının 02/04/1957 tarihinde doğduğu, 02/04/1975 tarihinde 18 yaşını doldurduğu, 18 yaşını doldurduktan sonra 21/02/2022 tarihli mahkeme duruşma tutanağında doğum tarihinin 02/04/1959 olarak düzeltildiği,

davacı hakkında 18 yaşını tamamladıktan sonra yaş düzeltilmesi yapıldığı, 18 yaşının doldurulduğu tarih olan 02/04/1975 tarihindeki doğum tarihi olan 02/04/1957 tarihinin esas alınarak işlemlerin bu tarihe göre yapılmasının doğru olduğu anlaşıldığından, davacının yaş tashihi davası sonucunun dikkate alınarak resen emeklilik tarihinin düzeltilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık görülmediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Gerçek doğum tarihinin 02/04/1959 olduğu, nüfus müdürlüğünce yapılan maddi hata nedeniyle nüfusta doğum tarihinin 02/04/1957 olarak gözüktüğü, söz konusu hatanın Mahkeme kararıyla düzeltildiği, 2011/58 sayılı Sigortalıların Tahsis İşlemleri konulu Genelge gereğince, yaş tahsisinin dikkate alınması gerektiği, dava konusu işlemin hukuka ve mevzuata aykırı olduğu belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının usul ve yasaya uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.