Danıştay 12. Daire E.2023/5053 K.2024/1374

2- ... Valiliği VEKİLLERİ :Av....

KARŞI TARAF (DAVACI) : ...

İSTEMİN KONUSU

... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

YARGILAMA SÜRECİ

Dava konusu istem: Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca 23/09/2016 tarihinde gerçekleştirilen sözlü sınava katılan davacınının, başarısız sayılmasına ilişkin işlemin iptali ile yoksun kalınan parasal hakların işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ...

İdare Mahkemesinin... tarih ve E:..., K:... sayılı kararıyla; davacının bir konuyu kavrayıp özetleme, ifade yeteneği ve muhakeme gücü, iletişim becerileri, özgüveni ve ikna kabiliyeti, bilimsel ve teknolojik gelişmelere açıklığı, topluluk önünde temsil yeteneği ve eğitimcilik nitelikleri kriterleri yönünden sözlü sınava tabi tutulduğu, sınavın görüntülü veya sesli kayıt altına alınması gerektiği yolunda herhangi bir düzenlemenin bulunmadığı,

yapılan değerlendirme ve puanlama gözlem ve kanaate dayalı olduğundan, hakkındaki değerlendirmenin ancak sınav anında ve komisyon üyelerinin takdiriyle şekillenebileceği, sözlü sınavın usule aykırı şekilde yapıldığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge olmadığından, davacının başarısız sayılması yolundaki işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ...

İdari Dava Dairesince; davacının girdiği sözlü sınav öncesinde, sınav komisyonunca sınavda sorulacak soruların önceden hazırlanması ve tutanağa bağlanması, her adaya sorulan soruların kayda geçirilmesi ve sorulan sorulara adayların verdiği yanıtlara hangi komisyon üyesince, hangi notun takdir edildiğinin tutanakta gösterilmesi gerektiği, davalı idarece, davacıya ait sözlü sınava ilişkin herhangi bir bilgi ve belgenin verilmediği, savunma dilekçesinde ise, sözlü sınav evrak kayıt ve tutanaklarının bir yıl süre ile saklanması nedeniyle davacıya ait sözlü sınav evrakının temin edilemediğinin belirtildiği,

bu durumda, hukuken denetlenmesine olanak tanınmayacak şekilde gerçekleştirilen sözlü sınava ilişkin dava konusu işlemde hukuka uygunluk olmadığı; öte yandan, iptal kararı davacının doğrudan atanması sonucunu doğurmayacağından, yoksun kalınan parasal haklara ilişkin talep yönünden bu aşamada karar verilmesine olanak bulunmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunun kabulüne, istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının kaldırılmasına, dava konusu işlemin iptaline, konusu kalmayan parasal haklar yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Sözleşmeli Öğretmen İstihdamına İlişkin Yönetmelik hükümleri uyarınca gerçekleştirilen dava konusu işlemde hukuka ve usule aykırılık bulunmadığı belirtilerek, kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Savunma verilemiştir.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra, işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.