Danıştay 12. Daire E.2023/5079 K.2023/4693

… vekili Av. … tarafından, Milli Eğitim Bakanlığına karşı açılan davada; Erzurum 2. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 19/04/2023 tarih ve E:2023/691, K:2023/603 sayılı kararı ile Ankara 17. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 09/05/2023 tarih ve E:2023/759, K:2023/1024 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. Ağrı ili, … ilçesinde öğretmen olarak görev yapmaktayken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hâl İşlemleri İnceleme Komisyonu kararına istinaden göreve iade edilen ve hâlihazırda aynı ilçede görev yapan davacı tarafından;

kamu görevinden çıkarılanların tazminat talebinde bulunamayacağına yönelik mevzuat maddesinin Anayasa Mahkemesinin kararıyla iptal edildiğinden bahisle kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğranıldığı ileri sürülen zararların karşılığı olarak 100.000,00-TL maddi ve 100.000,00-TL manevi tazminat ödenmesi talebiyle yaptığı başvurunun reddine dair işlemin iptali ile 100.000,00-TL manevî tazminatın ve görevde olmaması nedeniyle o dönemde alamadığı sınav ücretlerinin ve çektiği krediyi ödeyememesi sebebiyle yapılandırma işlemi karşılığı olarak şimdilik 100,00-TL maddi tazminatın yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle

davanın açıldığı anlaşılmaktadır.