Danıştay 12. Daire E.2023/5128 K.2023/4704

… vekili Av. … tarafından, … Kaymakamlığına karşı açılan davada; İstanbul 6. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 20/07/2023 tarih ve E:2022/320, K:2023/1707 sayılı kararı ile Ankara 27. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 20/09/2023 tarih ve E:2023/753, K:2023/1244 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden; İstanbul ili, Sancaktepe ilçesi, … Ortaokulunda öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve İstanbul ilinde görev yapan davacı tarafından, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığı maddi zararlarının karşılanması iiçin yaptığı başvurunun kısmen reddine ilişkin Sancaktepe Kaymakamlığı İlçe Milli Eğitim Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, ödenmiş maaşlarının yasal faizi ile ek ders ücreti, banka promosyonu ve öğretim yılına hazırlık ödeneğinin yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; kamu görevlisinin özlük ve parasal haklarına ilişkin uyuşmazlığın çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 33. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca, davacının görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olan İstanbul İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.