Danıştay 12. Daire E.2023/5379 K.2023/5491

... vekili ... tarafından ne karşı açılan davada; Yozgat İdare Mahkemesinin 26/04/2023 tarih ve E:2023/281, K:2023/555 sayılı kararı ile Ankara 26. İdare Mahkemesinin 23/05/2023 tarih ve E:2023/258, K:2023/733 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden. İstanbul İl Emniyet Müdürlüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 670 sayılı KHK ile kamu görevinden çıkarılmakla birlikte, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonu kararı ile görevine iade edilen ve halen Kırşehir İl Emniyet Müdürlüğünde görev yapan davacının, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğramış olduğu maddi ve manevi zararların tazmini talebiyle davalı idareye yaptığı 07/02/2023 tarihli başvurunun zımnen reddedilmesi üzerine,

parasal haklarının geç ödenmesi nedeniyle uğradığı zarara karşılık yasal faizi aşan enflasyon farkı ile banka promosyon bedeli olarak şimdilik 100-TL maddi tazminatın ve yaşadığı elem ve ıstıraba ilişkin olarak da 500.000-TL manevi tazminatın, kamu görevinden çıkarıldığı tarihten itibaren işletilecek yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.