Danıştay 12. Daire E.2023/5500 K.2023/7052

... mirasçıları ..., ..., ... tarafından, ... Kurumu Başkanlığına karşı açılan davada; .... İdare Mahkemesince verilen ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararın temyizen incelenmesi sonucunda, Danıştay Onikinci Dairesinin 07/06/2023 tarih ve E:2023/2570, K:2023/3226 sayılı kararı ile düzeltilerek onanması üzerine davalı idare tarafından karar düzeltme talep edilmesi nedeniyle dosya incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun (Geçici 8. maddesi uyarınca uygulamasına devam edilen) "Kararın düzeltilmesi" başlıklı 54. maddesinde "Danıştay dava daireleri ve İdari veya Vergi Dava Daireleri Kurullarının temyiz üzerine verdikleri kararlar ile bölge idare mahkemelerinin itiraz üzerine verdikleri kararlar hakkında, bir defaya mahsus olmak üzere kararın tebliğ tarihini izleyen onbeş gün içinde taraflarca;

a) Kararın esasına etkisi olan iddia ve itirazların, kararda karşılanmamış olması,

b) Bir kararda birbirine aykırı hükümler bulunması,

c) Kararın usul ve kanuna aykırı bulunması,

d) Hükmün esasını etkileyen belgelerde hile ve sahtekarlığın ortaya çıkmış olması,

Hallerinde kararın düzeltilmesi istenebilir." hükmü öngörülmüştür.

Aynı Kanun'un "Yargılamanın yenilenmesine ve kararın düzeltilmesine ilişkin özel hükümler" başlıklı 55. maddesinin ikinci fıkrasında, "Karşı tarafın savunması alındıktan sonra istekler incelenir ve kanunda yazılı sebepler varsa davaya yeniden bakılarak karar verilir."; 55. maddenin beşinci fıkrasında ise, "53, 54 ve bu madde hükümleri saklı kalmak kaydıyla, yargılamanın yenilenmesinde ve kararın düzeltilmesinde bu Kanunun diğer hükümleri uygulanır." düzenlemelerine yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden.

Deniz Kuvvetleri Komutanlığında, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu'na göre sivil memur olarak görev yapmakta iken kardiyo vasküler sağlık sorunları nedeniyle geçirmiş olduğu açık kalp ameliyatı sonrasında Türk Silahlı Kuvvetleri Sağlık Yeteneği Yönetmeliği'nin 42/D-4 maddesi uyarınca "TSK'da görev yapamaz" kararı ile adi malul olarak emekliye sevk edilen müteveffa ... tarafından, 6. derece olarak belirlenen maluliyet oranının yeniden değerlendirilmesi istemiyle yaptığı başvurunun reddine ilişkin 20/02/2015 tarihli işlemin ....

İdare Mahkemesince iptali üzerine davalı idare tarafından temyiz edildiği bu esnada, davacı ...'nın 08/09/2018 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, Dairemizin 18/11/2021 tarih ve E:2018/5489, K:2021/5934 sayılı kararıyla 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 26. maddesinin uygulanmasının gerektiği gerekçesiyle gönderme kararı verildiği, Mahkemece verilen ara kararı üzerine davalı idarece davaya devam edileceği yönünde beyanda bulunulması sonucu, temyiz incelemesi neticesinde, Dairemizin 07/06/2023 tarih ve E:2023/2570, K:2023/3226 sayılı kararıyla, dava konusu işlemin iptaline ilişkin kararın düzeltilerek onandığı,

temyiz kararının taraflara tebliği üzerine davalı Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı tarafından kararın düzeltilmesi isteminde bulunulduğu; ancak, söz konusu dilekçenin davacı konumundaki mirasçılar yerine, vefat eden ... vekiline tebliğ edildiği ve dosyanın bu suretle tekemmülü sağlanmaksızın Danıştaya gönderildiği anlaşılmaktadır.