Danıştay 12. Daire E.2023/558 K.2023/1208

Dava konusu istem: … Anonim Şirketinde temizlik işçisi olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz olduğundan bahisle iş akdinin feshedilmesine ilişkin Siirt Belediye Başkanlığı … Anonim Şirketi Genel Müdürlüğünün … tarih ve … sayılı işleminin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesince verilen … tarih ve E:…, K:… sayılı kararla; davacının, dava konusu işlem üzerine … Asliye ... Hukuk Mahkemesinde 07/07/2020 tarihinde işe aide davası açtığı, bu tarihten sonra da davalı idarede çalışmadığı dikkate alındığında, en geç 07/07/2020 tarihinde iş akdinin feshedildiğinden haberdar olduğu, bu durumda dava konusu işlemin davacı tarafından öğrenildiği 07/07/2020 tarihini izleyen günden itibaren 60 gün içerisinde ve en son 07/09/2020 tarihinde davanın açılması gerekirken, bu süre geçirildikten çok sonra 13/12/2021 tarihinde açılan davanın süre aşımı nedeniyle esasının incelenme olanağı bulunmadığı gerekçesiyle davanın süre aşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir.

Bölge İdare Mahkemesi kararının özeti: … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince; istinaf başvurusuna konu İdare Mahkemesi kararının hukuka ve usule uygun olduğu ve davacı tarafından ileri sürülen iddiaların söz konusu kararın kaldırılmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 45. maddesinin üçüncü fıkrası uyarınca istinaf başvurusunun reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

İş akdinin feshedilmesine ilişkin işlemin kendisine tebliğ edilmediği ve bu işleme karşı başvurulacak idari merci ve süresinin de gösterilmediği, dava açma süresinin yazılı bildirim tarihinden itibaren işleyeceği, Bölge İdare Mahkemesi tarafından verilen kararın gerekçeli karar hakkına aykırı olduğu belirtilerek, Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmesi gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Bölge İdare Mahkemesi kararının hukuka ve mevzuata uygun olduğu belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmuştur.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ: …

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

Bölge idare mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.