Danıştay 12. Daire E.2023/5733 K.2023/6299

... vekili Av. ... tarafından Adalet Bakanlığına karşı açılan davada; Osmaniye İdare Mahkemesinin 22/09/2023 tarih ve E:2023/50, K:2023/31 sayılı kararı ile Ankara 9. İdare Mahkemesinin 25/10/2023 tarih ve E:2023/1834, K:2023/2090 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "İdarî davalarda genel yetki" başlıklı 32. maddesinin birinci fıkrasında, ''Göreve ilişkin hükümler saklı kalmak şartıyla bu Kanun'da veya özel kanunlarda yetkili idare mahkemesinin gösterilmemiş olması halinde, yetkili idare mahkemesi, dava konusu olan idarî işlemi veya idarî sözleşmeyi yapan idarî merciin bulunduğu yerdeki idare mahkemesidir." hükmüne yer verilmiştir.

Dosyanın incelenmesinden; Osmaniye İli, ... Adliyesinde zabıt katibi olarak görev yapan davacının emeklilik talebiyle yaptığı başvurunun, (25) fiili hizmet yılını tamamlamadığı gerekçesiyle reddedilmesine ilişkin Adalet Bakanlığının ... tarih ve ... sayılı işleminin iptali istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.

Bu durumda; davacının emeklilik hizmet süresini tamamlayıp tamamlamadığından kaynaklanan, kamu görevlilerinin özlük hakları kapsamında değerlendirilmesi mümkün olmayan uyuşmazlığın görüm ve çözümünde, 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrası uyarınca, dava konusu işlemi tesis eden Adalet Bakanlığının bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır.