Danıştay 12. Daire E.2023/6085 K.2023/7169

... vekili Av.... tarafından Diyarbakır Valiliğine karşı açılan davada; Diyarbakır 4. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 28/09/2023 tarih ve E:2023/209, K:2023/767 sayılı kararı ile Ankara 21. İdare Mahkemesi Hakimliğinin 24/10/2023 tarih ve E:2023/1663, K:2023/1423 sayılı kararı üzerine çıkan yetki uyuşmazlığına ilişkin dosya, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 43. maddesinin birinci fıkrasının (b) bendi uyarınca incelenerek işin gereği görüşüldü:

2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun "Kamu görevlileri ile ilgili davalarda yetki" başlıklı 33. maddesinin üçüncü fıkrasında; kamu görevlilerinin görevle ilişkisinin kesilmesi sonucunu doğurmayan disiplin cezaları ile ilerleme, yükselme, sicil, intibak ve diğer özlük ve parasal haklarıyla ilgili davalarda yetkili mahkemenin, ilgilinin görevli bulunduğu yer idare mahkemesi olduğu hükme bağlanmıştır.

Dosyanın incelenmesinden.

Diyarbakır ...Hastanesinde 4924 sayılı Kanun'a tabi ... uzmanı olarak görev yapmakta iken 692 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile 14/07/2017 tarihinde kamu görevinden çıkartılan, Olağanüstü Hal İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun kabul edilmesi üzerine 25/11/2022 tarihinde aynı yerde göreve başlayan davacının, açıkta kaldığı döneme ilişkin maaşları, sabit ek ödemesi, performansa dayalı döner sermaye ödemesi ve bölge tazminatının, sözleşmeli hekim statüsüne göre hesaplanarak, yasal faiz ve enflasyon farkı eklenerek ödenmesi için yaptığı başvurunun reddine ilişkin Diyarbakır Valiliği İl Sağlık Müdürlüğü ...

Hastanesinin ...tarih ve ... sayılı işleminin (bölge tazminatı yönünden) iptali ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, söz konusu dönemde yoksun kaldığı bölge tazminatına karşılık şimdilik 500,00 - TL'nin, 14/07/2017 tarihinden itibaren işleyecek 500,00- TL yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istemiyle dava açıldığı anlaşılmaktadır.