Danıştay 12. Daire E.2023/6091 K.2024/366

Dava konusu istem: Davacının eşi müteveffa ...'un ... İlçe Emniyet Müdürülüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 21/06/2003 tarihinde kafasından darp edilmesi sonrasında 11/11/2003 tarihinde vefat emesi sebebiyle vazife malulü sayılması ve tarafına vazife malullüğü aylığı bağlanması istemiyle yaptığı başvurunun reddine dair ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ile yoksun kaldığı parasal hakların yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmiştir.

İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesince, Danıştay Onikinci Dairesinin 09/11/2021 tarih ve E:2018/5449 K:2021/5534 sayılı bozma kararına uyularak; olayda, davacı tarafından, eşi ...'un ... İlçe Emniyet Müdürülüğünde polis memuru olarak görev yapmakta iken 21/06/2003 tarihinde kafasından darp edilmesi sonrasında buna bağlı olarak 11/11/2003 tarihinde beyin kanaması geçirdiği ve vefat ettiği iddia edilmekte ise de.

Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinin ... tarih ve ... sayılı Sağlık Kurulu Raporu ile açık bir şekilde ortaya konulduğu üzere; müteveffanın ölüm sebebinin ''Hipertansif Subraknoid Kanama'' olduğunun, darp veya başka nedenlerle yaşanan kafa travmasından 5,5-6 ay sonra travmatik subraknoid kanamanın ortaya çıkmayacağının ve davacının eşi ...'un hastaneye başvurduğu tarihte tansiyonlarının yüksek ölçüldüğünün, bu amaçla yüksek doz perlinpanit adlı tansiyon ilacına başlandığının, hipertansif subraknoid tanısından başka bir tanının düşünülemeyeceğinin net bir şekilde belirtildiği,

dolayısıyla davacının eşinin görevi sırasında başından darp edilmesi olayı ile sonraki bir tarihte beyin kanamasına bağlı olarak vefat etmesi arasında bir illiyet bağı bulunmadığının anlaşıldığı, bu durumda, müteveffanın 11/11/2003 tarihinde vefat etmesi olayının 21/06/2003 tarihinde görevi esnasında kafasından darp edilmesinin akabinde meydana geldiği görülmekle birlikte, görevi sırasında başından darp edilmesi olayı ile sonraki bir tarihte beyin kanamasına bağlı olarak vefat etmesi arasında bir illiyet bağı bulunmadığının Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesi'nin Sağlık Kurulu Raporu ile ortaya konulduğu anlaşıldığından,

davacının, vazife malulü aylığı bağlanması talebiyle yapmış olduğu başvurunun reddine ilişkin işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

TEMYİZ EDENİN İDDİALARI

Vefat eden eşine polis olmadan önce Emniyet Genel Müdürlüğü tarafından tam teşekküllü hastanden sağlık raporu aldırıldığı ve polis olmasına engel herhangi bir rahatsızlığının olmadığı anlaşıldığından göreve başlatıldığı, bu durumda sağlıklı olarak çalışmakta olan eşinin görevi sırasında yaşadığı olay nedeniyle başına aldığı darbenin etkisiyle vefat ettiği, Mahkeme kararın usul ve yasaya aykırı olduğu, yeterli araştırma yapılmadan ve uzman kişilerden görüş alınmadan verilen kararın bozulması gerektiği ileri sürülmektedir.

KARŞI TARAFIN SAVUNMASI

Usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği belirtilerek, temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ : ...

DÜŞÜNCESİ

Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Karar veren Danıştay Onikinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra işin gereği görüşüldü:

HUKUKİ DEĞERLENDİRME

İdare ve vergi mahkemelerinin nihai kararlarının temyizen bozulması, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 49. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar usul ve hukuka uygun olup, dilekçede ileri sürülen temyiz nedenleri kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.